ライブラリ・規制関連

銀行の事業継続性評価

スタンダード＆プアーズの銀行の事業継続性評価は、銀行の業務が、銀行本体によって、あるいは事業を継承した機関を通じて、中期的に継続される蓋然性に関するスタンダード＆プアーズの意見である。銀行に支払能力があるかないか、またすべての金融債務を期日通りに履行しているかどうかは問わない。事業継続性評価は、銀行が困難な状況下に至った場合に、どの業務が継続され、どの業務が停止されるかに関して見解を表すものではない。銀行の事業継続性評価はカウンターパーティ格付けとリンクしており、通常はカウンターパーティ格付けと同等か、それより高い。事業継続性評価が比較的低い場合、それは、政府がその銀行の業務継続を認めないであろうとスタンダード＆プアーズが予想しているという趣旨ではない。事業継続性評価が低いということは、その銀行が金融債務を期日どおりに履行する能力を表す信用格付けがまず低い水準にあり、銀行が債務不履行に陥ってもなお政府がその銀行の業務継続を認容するであろうと明確に予想するに足る特別な状況をスタンダード＆プアーズが認識していない、ということである。

カウンターパーティ格付けと比較すると、事業継続性評価では、その銀行の当該国の銀行システムにおける相対的な地位（マーケットシェア・財務力の両側面）、特別な役割、および政府や強い親会社による所有などの要因に、より大きな比重が置かれる。従って、たとえある銀行が脆弱で期日どおりに金融債務のすべてを履行できない可能性があっても、その銀行が、所在する国内で最も健全である、または「大きすぎるが故に破綻させられない」と認識され、その結果、必要に応じて政府の直接的支援や規制上の寛大な措置を受け、業務の継続を許されることになる――といった可能性が事業継続性評価では考慮される。また、金融システム全体が危機に陥っている場合、政府が一時的に銀行預金を凍結し、あるいは銀行の特定の金融債務をデフォルトさせることがあるが、このような場合でも、一部の銀行に対しては引き続き業務の継続が認められることが多いということも事業継続性評価では考慮している。

ある水準の事業継続性評価が付与されている場合、それは、格付けを付与されていない何らかの金融債務が履行される可能性がその水準であるということを意味するものではない。実際には事業継続性評価は、銀行の債務および銀行が信用補完している債務が、保証などの外的な支援なしに得られる格付けの上限となる。スタンダード＆プアーズは、銀行の特定の債務または銀行が信用補完している特定の債務を格付けするにあたっては、その特定の種類の債務がその予定償還期限までの全期間にわたって履行される蓋然性を評価する。従って、特定の債務についてはその債務の格付けを参照すべきである。

事業継続性評価は、銀行によって提供された、またはスタンダード＆プアーズが信頼に足ると判断した他の情報源から入手した直近の情報に基づいている。スタンダード＆プアーズは事業継続性評価に際して会計監査を行うことはなく、また、場合によっては監査を受けていない財務情報を利用することがある。銀行の信用格付けが変更となるか、または情報が変更されるか入手できなくなった場合、あるいはその他の状況において、事業継続性評価は、変更、保留、あるいは取り下げになることがある。

プラス記号(+)とマイナス記号(-)
「AA」から「CCC」までの評価には、プラス記号またはマイナス 記号が付されることがあり、それぞれ、各カテゴリーの中での相対的な強さを表わす。